篇一：违反意识形态典型案例
第九讲
案例
5在意识形态领域要反对两种迷信、两种教条主义
上传时间：2005-8-216:13:59|浏览次数：374案例5在意识形态领域要反对两种迷信、两种教条主义
1、案例呈现：
当前，在意识形态领域要反对两种迷信、两种教条主义。一种是空谈坚持马克思主义，不懂得随着时代的发展变化，应当根据新的实践进行理论创新，按照马克思主义本来的要求，以新的经验和新的结论丰富、发展马克思主义的理论。持这种教条主义态度的人，不是将马克思主义的理论当作实践的指南，而是视同宗教的信条，对于已经被实践证明为不能体现社会主义优越性、不符合中国人民现实需要的、过时的或者附加于马克思主义的观点和主张，采取盲目维护的态度，不善于掌握马克思主义活的灵魂，自觉地站在人民的前列，推进社会主义现代化事业。他们对理论创新和社会变革常常抱有消极和抵触的态度，与人民大众渐行渐远。
另一种教条主义，是迷信西方发达国家反映资产阶级主流意识形态的思想理论，把西方某些资产阶级学派的理论甚至把发达资本主义国家的政策主张奉作教条。这种倾向在意识形态领域以及经济社会变革中的影响力正在上升。当今世界处于开放的时代，各种文明成果相互借鉴，有利于人类的共同进步。我们党历来主张学习、借鉴一切有利于中国发展进步的经验和知识，把对外开放作为基本国策。我们在打破西方封锁的同时，自觉地破除自己思想的禁锢，积极地参与经济全球化，在国际交往中不以意识形态和社会制度划线，但这决不意味着在思想政治上要改弦易辙，放弃对马克思主义的信仰。如果任凭西方资产阶级的理论替代马克思主义或把马克思主义边缘化，中国共产党就将丧失维系自身团结统一的思想纽带，同时必将失去号召群众、引导群众的精神力量，自然的结局就是脱离几代共产党人选择的正确道路，滑进西方敌对势力的陷阱，使我们的国家陷入动乱、停滞和倒退，使中华民族重新沦为西方的附庸。
这两种迷信、两种教条主义的共同特点是从本本出发，脱离中国社会和人民的实际，背离党和人民的根本利益。对于第一种教条主义，经过多年的斗争，全党已经取得较为普遍的共识。在20多年改革开放的实践中，党中央始终强调破除迷信，解放思想，那种把马克思主义著作的一些词句和个别结论当作教条的倾向，在党内和社会变革中的影响日渐式微。这是解放思想的成果，是党和人民创新精神的胜利。对于第二种教条主义，理论工作者中早有质疑，党的领导人也有告诫，但是至今还未引起思想理论界应有的反响，没有进行认真的鉴别，有的甚至还充作理论创新的成果，向思想、政治、经济和文化教育等各个领域渗透。假如我们忽视这种教条主义的危害，“全盘西化”的威胁就会向我们逼近，改革的方向、共产党的执政地位、劳动人民的切身利益都将受到挑战，我们党难免步他人的后尘，犯下历史性的错误。
（摘自陈奎元：《繁荣发展中国特色的哲学社会科学》，《人民日报》2004年4月20日
第九版)
2、案例讨论：
（1）当前，意识形态领域里出现哪两种迷信和两种教条主义？其主要表现和危害是什么？
（2）西式教条主义的特点和实质。
（3）反对这两种迷信和教条主义的理论意义和现实意义。
3、案例点评：
（1）当前，意识形态领域出现了两种迷信、两种教条主义。一种是空谈坚持马克思主义，把马克思主义理论视同宗教信条；一种是迷信西方发达国家反映资产阶级主流意识形态的思想理论，把西方某些资产阶级学派的理论甚至把发达资本主义国家的政策主张奉作教条。这两种教条主义的错误倾向都对中国特色的社会主义现代化建设事业的顺利进展起着强大的滋扰作用。其中第二种教条主义（以下简称西方教条主义）在意识形态领域以及经济社会变革中的影响力正在上升，是当前的主要危险。正如李长春同志《在邓小平生平和思想研讨会上的讲话》中明确指出：“既要反对对待马克思主义的教条主义，又要反对迷信西方思想理论的教条主义，抵御西方腐朽思想文化和价值观的侵袭。”李长春同志的这一论断，完全符合我国当前意识形态领域里的实际。
（2）西式教条主义的特点在于：第一，它无条件地崇拜西方资本主义，而不赞成社会主义；借口反对对待马克思主义的教条主义，打着反保守、反僵化的旗帜，推行自己迷信的西方思想理论的教条。第二，它提倡照搬西方国家的东西，而不赞成从中国的实际出发。他们打着“发展”和“创新”理论的旗号，实则照抄照搬西方的理论，甚至是陈旧的观点和理论。第三，他们否定社会主义建设和改革开放的成果，把成绩归结于他们照抄照搬来的西方理论和政策指导的结果。西式教条主义不仅在理论上是错误的，在实践上造成了严重的危害。
（3）在整个社会主义现代化建设过程中，必须始终坚持有“左”反左，有“右“反右，既反对对待马克思主义的教条主义，也反对迷信西方资产阶级思想理论的教条主义，才能保证改革开放和现代化建设的正确方向，才能形成和保持良好的社会氛围和安定团结的政治局面，保证党的正确路线、方针和政策的贯彻实施，使中国特色社会主义建设事业不断取得新的胜利。
篇二：违反意识形态典型案例
创办境外反动网站，向境外提供反宣素材3000余份，在校大学生田某涉嫌煽动颠覆国家政权犯罪；受境外反华敌对势力渗透拉拢，内地赴港学生陈某某从事反中乱港活动；拍摄舰艇舷号的情况发给境外间谍情报机关，在父亲陪同下投案自首……
在第6个“全民国家安全教育日”来临之际，国家安全机关向记者介绍了当前我国政治安全形势和近年来国家安全机关侦办的4起危害国家安全典型案例。
据介绍，当前，我国政治安全形势稳定向好。近年来，我国维护政治安全的法律制度和各项建设工作更加完善，严密防范、坚决打击各种渗透颠覆破坏活动，党的领导和中国特色社会主义制度更加巩固；持续推进严打暴恐、扫黑除恶专项行动，妥善应对重大公共卫生事件和自然灾害，国内安全形势持续保持平稳；颁布实施香港国安法并设立香港国安公署，实现了香港由乱向治的关键转折，粉碎了某些西方国家“以港乱华”的阴险图谋。
大学生受教唆办境外反动网站
在4起典型案例中，有一起为内地在校大学生田某涉嫌煽动颠覆国家政权案。
2020年8月，国家安全机关侦破河北某高校学生田某涉嫌煽动颠覆国家政权案，及时斩断了境外反华敌对势力的犯罪触手。
经查明，田某，1999年生，河北某高校新闻系学生。田某长期收听境外反华媒体广播节目，经常浏览境外大量有害政治信息，逐渐形成反动思想。2016年1月，田某开通境外社交媒体账号，开始同境外反华敌对势力人员进行互动，接受所谓“民主宪政”的理论影响，反动思想日渐顽固。
进入大学后，田某经境外反华媒体记者引荐，成为某西方知名媒体北京分社实习记者，并接受多个境外反华敌对媒体邀请担任驻京记者。在此期间，田某大量接收活动经费，介入炒作多起热点敏感案事件，累计向境外提供反宣素材3000余份，刊发署名文章500余篇。
在境外蛊惑教唆下，田某于2018年创办了一个境外反动网站，大肆传播各类反宣信息和政治谣言，对我国进行恶毒攻击。2019年4月，田某受境外反华媒体人邀请秘密赴西方某国，同境外20余个敌对组织接触，同时接受该国10余名官员直接问询和具体指令，秘密搜集提供污蔑抹黑我国的所谓“证据”。
田某与境外反华组织接触开展的一系列渗透活动，严重危害我政治安全。国家安全机关通过严密侦查，于2019年6月依法将田某抓捕归案。2020年11月，法院对此案进行非公开审理。
此案深刻揭示了西方反华势力在意识形态领域对我学生群体渗透拉拢的重大敌情。
内地赴港学生成反中乱港“棋子”
这4起典型案例中，有2起为内地赴港学生被卷入反中乱港活动的案例。
2020年6月，国家安全机关侦破一起内地赴港学生杨某某与境外敌对组织及反中乱港势力相勾连，从事颠覆我国家政权及反中乱港活动案。
经查明，杨某某，1995年生，毕业于江苏某大学新闻与传播学院，2017年赴香港某大学就读电影专业硕士研究生。赴港学习期间，其受到境外反华势力言论影响，对我国内地产生敌对情绪。
2018年10月，杨某某参与某境外敌对组织组党结社活动，帮助开展反宣并参与非法游行。随后其得到某敌对组织的任命，成为相关网络群组的管理员，接受该敌对组织培训后，负责在互联网上引导话题讨论、转发视频图片等工作。作为群组管理员，杨某某加入了该敌对组织核心群组“小沙龙”。杨某某在群内发布封杀中企讯的联署信、讨论我国领土问题、提出利用WIFI热点和Airdrop传播“敌对理论”等扩大组织影响力的方案。
2019年6月，香港“修例风波”期间，其大肆转发声援香港暴徒的推文，引导群内成员关注、讨论、抹黑香港警方，甚至向境内倒灌香港“斗争经验”。
2020年6月，国家安全机关依法将杨某某抓获归案。通过教育感化，杨某某对违法犯罪行为供认不讳，主动交代揭发境外敌对势力的丑陋行径，承诺不再从事危害国家安全的活动。
该案反映出境外反华敌对势力大肆对我境内人员开展意识形态“攻心战”，少数赴境外就读的留学生受煽动蛊惑，被裹挟参与敌对活动。
另一起案例为境外反华敌对势力渗透拉拢内地赴港学生陈某某从事违法犯罪活动案。
该案中，1996年出生的陈某某自2014年起先后在香港大学、香港中文大学攻读学士、硕士学位。赴港读书后，其受香港复杂社会政治环境影响，逐步形成
反华政治立场和政治投机心态，思想和言行上极力否定党的领导和社会主义制度。香港“修例风波”期间，陈某某在社交媒体上发表大量支持“反修例”运动、攻击中央政府对港管治的言论，甚至公开声称要“光复香港”。
2020年5月，国家安全机关依法对陈某某进行审查。陈某某如实交代了加入反华组织的经历，对公开声援“港独”活动等违法活动供认不讳。
在国家安全机关办案人员的耐心教育引导下，陈某某思想观念彻底扭转，写下10万余字的悔过材料，表态要痛改前非，不再参与任何违法活动。
该案反映了在港反华敌对势力利用内地赴港学生价值观念尚未成型、政治鉴别力不强、急需融入新环境、追求个人利益等特点，通过政治洗脑、利益诱导等手段极力拉拢渗透。
主动投案自首配合办案
近年来，随着国家安全宣传教育的深入推进，全民国家安全意识得到进一步增强，在全社会形成了维护国家安全的浓厚氛围。人民群众积极举报危害国家安全的行为，一些人认清形势，主动投案自首。
4起典型案例中，就有一起投案自首的案例。
2020年“4·15”期间，江西赣州在全市各县、乡镇加大国家安全宣传力度，取得显著成效。4月16日，赣州市会昌县村民张某发现其儿子张某某在广东汕头务工期间，可能从事过危害国家安全的违法活动。4月21日，张某劝说并陪同其子来到了赣州市国家安全局投案自首。张某某主动交代：2019年其在汕头务工期间，通过微信结识了某境外间谍情报机关人员，对方以兼职为诱饵指使他从事了危害国家安全的活动。
2019年9月以来，张某某每天到驻汕头某部队港区进行观察记录，拍摄港区舰艇舷号的动、静态情况，通过微信发给对方。其间，张某某共接收对方提供的间谍经费近3万元。经有关部门鉴定，其提供给对方的多份资料涉及国家秘密。
目前，该案已进入司法程序。鉴于张某某存在自首情节，且积极配合国家安全机关办案，依据反间谍法可从轻、减轻或者免除处罚。
国家安全机关表示，国家安全是安邦定国的重要基石，是人民美好生活的重要保障，只有全党全国人民团结一致，才能共同筑牢维护国家安全的钢铁长城。
篇三：违反意识形态典型案例
意识形态领域典型案例通报
7月10日，天津市通报3起不作为不担当典型问题，其中一起因落实意识形态工作不力的典型问题引起舆论关注。通报称，天津滨海高新技术产业开发区工委巡视员、副书记张世军同志违反工作纪律，落实意识形态工作不力问题。2018年10月，在高新区某论坛举办过程中，高新区工委宣传部未按照规定对论坛活动履行审批程序、未对主讲人进行严格核查、未对现场进行有效管控，导致出现错误言论，造成恶劣影响。张世军作为负责宣传工作的副书记，本应严格落实意识形态工作责任制，把好导向、守住阵地、管好队伍，但却重视不够、履职不力，对意识形态阵地失察失管。2019年2月，张世军受到党内警告处分。
篇四：违反意识形态典型案例
基层对意识形态建设中的不足案例
基层对意识形态建设中存在不足的案例有很多，以下就几个典型的案例进行分析。
首先是某社区对社区居民的宣传教育工作不足，导致社区居民对宣传教育内容理解不够全面，反映不积极。针对这种情况，社区宣传教育部门应该加强宣传教育力度，深入了解居民的需求和关注点，通过多种形式广泛宣传教育，如组织集体学习、开展讲座、张贴宣传画等，加强与居民的互动交流，使居民更好地理解宣传教育内容，提高宣传教育的效果。
其次是某单位良好的道德风尚缺失，贫乏职业道德和社会责任感。这种情况很容易导致员工在行为上缺乏自律性，以至于严重损害了单位的声誉和利益。为了解决这种情况，单位应该深入理解员工的需求和动机，通过多种形式加强职业道德和社会责任感的宣传和教育，如组织职业道德和社会责任感的培训、开展志愿服务活动、严格遵循职业准则等，引导员工在内心深处培养健康的文化习惯。
最后是某校园政治教育工作不够到位，导致学生在政治思想上的认识不够深刻，甚至出现了不同程度的偏差。要解决这种情况，学校应该加强教师队伍建设，提高教师政治素质和教育工作技能，加强制度建设，落实政治课程标准和教学质量控制标准，加强学生思想教育和政治课教育，通过多种形式深入开展政治教育和思想教育，如开展学生交流会、组织合唱团和文艺团体走进社区等，引导学生深入理解政治思想的重要性，培养学生的爱国主义精神和独立思考的能力。
篇五：违反意识形态典型案例
高校意识形态案例
最近，一所高校的意识形态事件引起了社会的广泛关注。该校一名导师在微信公众号上发表了一篇涉及敏感政治问题的文章，引发了部分学生和社会群众的不满和抗议。学生们在校内发起了集体谈话和签名活动，表达了对导师言论的反对。学校方面也对该导师进行了调查处理，并表示将发挥教育引导作用，引导学生们自觉维护校园和谐稳定。事件引发了一些舆论的讨论，一些人认为，高校应该保障言论自由，但也应该注重言行规范和社会责任，避免对学生产生不良影响。
篇六：违反意识形态典型案例
意识形态问题典型案例
意识形态问题是指不同社会群体之间在政治、文化、价值观等方面的分歧和冲突。以下是一些典型的意识形态问题案例：
1.文化大革命：1966年至1976年期间，中国发生了一场由毛泽东发动的政治运动，旨在清除资产阶级和反动思想，推行共产主义意识形态。这场运动导致了大量的政治迫害和社会动荡，对中国的政治、经济和文化产生了深远的影响。
2.冷战：1947年至1991年期间，世界上的大国之间发生了一场政治、经济和军事上的对抗，这场对抗被称为冷战。冷战的核心是资本主义和共产主义两种意识形态之间的冲突，这场对抗对世界政治格局和国际关系产生了深远的影响。
3.科学与宗教：科学和宗教是两种不同的意识形态，它们在很多方面存在分歧和冲突。例如，科学认为宇宙是由自然规律支配的，而宗教则认为宇宙是由神创造的。这种分歧在一些领域，如进化论和创世论，引发了激烈的争论和冲突。
4.性别平等：性别平等是一种意识形态，旨在消除性别歧视和不平等。在很多社会中，男性和女性之间存在着不平等的待遇和机会，这
种不平等引发了很多争议和冲突。例如，女性争取选举权和工作机会的运动，就是性别平等意识形态的体现。
5.民族主义：民族主义是一种意识形态，旨在强调民族认同和民族利益。在一些多民族国家中，不同民族之间存在着文化、语言、宗教等方面的差异，这种差异引发了民族主义的兴起。民族主义在一些情况下可以促进国家的团结和发展，但在另一些情况下也会引发冲突和战争。
篇七：违反意识形态典型案例
目前意识形态对立的案例
目前世界各地普遍存在着不同的意识形态对立。以下是一个当前仍然存在的意识形态对立的案例。
案例描述：
美国2020年大选前后，该国政治氛围非常紧张，民主党和共和党之间的意识形态对立尤为明显。一方面，民主党倾向于更加自由和平等，强调保护少数族裔权益，支持气候变化和环境保护等议题。另一方面，共和党更加保守和传统，倡导较为保守的社会价值观和经济政策，支持加强边境控制和提高军事开支等议题。
在这场选举中，两个政党的候选人之间的竞选辩论非常激烈，双方互相攻击，试图将自己的观点和政策方案置于对方之上。这种对抗性辩论引发了很多的争议和不满，许多民众因此分裂成不同的阵营，彼此之间的对立不断加深。
这种意识形态对立还表现为对新冠疫情的应对上。在大选前后，共和党和民主党之间就如何应对疫情存在巨大分歧。共和党强调经济重启和就业问题，认为疫情控制措施可能会导致经济和社会崩溃；而民主党则强调疫情控制和公共卫生问题，认为应该先保护人民的健康和安全。
在这种情况下，两个政党之间的对立和紧张不断升级，甚至演变成了暴力事件和社会动荡。这种意识形态对立不仅影响了美国的国内政治，还对国际社会产生了一定的影响和不稳定性。
结论：
意识形态对立是当今社会普遍存在的一个问题。虽然不同的意识形态可以激发出各种各样的观点和想法，但是如果对立和冲突过于激烈，就会带来负面影响，甚至导致暴力事件和社会动荡。因此，我们应该积极促进不同意识形态之间的对话和交流，增进相互理解和尊重，避免过分的对立和分裂。案例：美国总统大选舞弊指控
2020年美国总统大选期间，出现了一系列舞弊指控，引起了广泛的争议和分歧。其中，特别是美国共和党支持者指控民主党在几个关键州的选举中舞弊，试图操纵选举结果。共和党声称，选举中存在着选民登记错误、非法选票、计票错误和选民欺诈等问题。
这些指控引起了民主党支持者和反对特朗普的人的强烈反弹，他们声称这些指控没有证据支持，并表示这是特朗普试图颠覆选举结果的一部分。两个阵营之间的争议和紧张局势持续了数周，直到最终乔·拜登被宣布为胜选者并正式就职为总统。
这起案例是当前全球范围内最具争议性的案例之一，它反映了不同政
治力量之间在意识形态上的分歧和对抗。同时，它也提醒我们需要认真看待选举舞弊问题，加强选举监管和透明度，以确保公正的选举结果。
