粉丝，译自英文单词“fans”。从词源学角度来说，该词源自单词“fanatic”，意为狂热分子，后指那些对文体明星、演员、名流、电视节目或文本极端投入的痴迷者。“粉丝”与“观众”的界限是分明的，即对所倾慕的事物有没有一种宗教式的狂热和热烈的参与感。粉丝群一旦形成，一种源于偶像崇拜的原教旨主义激情将把他们中的大多数带入一个全新的次元，那里风光明媚，是一个崭新的乌托邦，那里从美学、语言学到逻辑学都有同现实世界全然不同的一套体系—因此一旦粉丝次元和现实世界开战，或不同的粉丝次元凶残开撕，人们总会惊讶于这些异次元生物的无垠脑洞与“神逻辑”。
在围观完李易峰粉丝完爆黄轩粉、李太白和白乐天两位古人粉丝最具书香气的撕X大（调）战（侃）之后，本刊从语汇和句式总结出几种粉丝撕X常用的经（异）典（次元）逻辑。
偷换概念
这是粉丝异次元世界的万能句式之一，自家爱豆遭到各种技能攻击时均可大批量使用。如“XX的新歌差评！”“你行你也写一首来听听啊！”“XXX的花棉袄礼服真丑！”“你就是嫉妒我爱豆长得美！”“某玄幻剧小鲜肉红得莫名其妙。”“你说这话不就是想红吗？你的目的达到了！”尤其是“你行你上”这一金句，简直成为应对偶像负面评价的万金油——“你爱豆主持太差。”“你行你上啊！”“你爱豆跳舞不协调。”“你行你上啊！”“你爱豆Not fashion。”“你行你上啊！”“你爱豆结婚好多年都没孩子。”“你行……”
典型事例：太多了，几乎所有粉丝都曾运用“你行你上”大法问候每一个吐槽的路人。
逻辑漏洞：偷换概念、偷换命题，违反“同一律”。
“你行你上”和“你就是嫉妒”等均违反了逻辑思维中的“同一律”。同一律即在同一思维过程中，每一思想与其自身是同一的，也就是在思考问题和议论问题时，需有确定的对象，始终围绕中心，概念和论题都要保持确定性和同一性。可用公式表示为：“A是A”或“p→p”。A和p表示任何一个命题或判断。而“你行你上”等句子原本的中心论题是“某爱豆的作品、造型、风格”，到了粉丝这里就偷换成了“评价者本人的能力、动机”，中心论题一转，整个逻辑关系立即风马牛不相及。
破解法则：
1.抓住粉丝的基本句式进行类比攻击，如“我评价一只鸡下的蛋不好吃还非得自己会下蛋？”
2.粉丝不仁我不义，流氓逻辑PK流氓逻辑，“我就不上，我就BB，打我呀！”
浆糊推论
这句话在粉丝异次元的使用频率同“你行你上”不相上下，但适用范围较“你行你上”更广泛，还可用在偶像犯错被公众打脸时的“悲情公关手册”之中。如某女艺人颁奖礼念错别字遭吐槽，“谁没出错的时候？你造她有多努力吗？”某女主持人被吐槽读书少功底差，“你造她有多努力吗？”某好男人出轨被抓拍，“你造他有多努力吗？”某爱豆被吐槽牙缝大而不整齐，“牙缝怎么了？你造他有多努力吗？”
典型事例：演员黄轩接受专访时表达自己对粉丝电影的不满，提及某些年轻演员通过“古装神剧”一夜爆红，结果遭受李易峰粉丝满血攻击，其中大量使用“你造他有多努力吗”这一撕X技能。
逻辑漏洞：违反同一律，论据推不出论题。
推理的一条重要规则是要从论据出发能合乎逻辑地推出论题，即论据和论题之间要有必然联系。违反这条规则就会犯“推不出”的逻辑错误。比如，“某小鲜肉演技差”和“你造他有多努力吗”之间，如果以“他努力”为论据，能否推出“演技差”这一论题是错误的呢？常理可知，“努力”与“演技好”之间并没有必然联系，不能以努力为依据，推断他是否演技好。该论证实际上运用了如下三段式推理：所有努力的人都演技出色……他很努力……他演技好。此推理在第一步就存在充分必要条件均证据不足的问题，不是所有努力的人都演技好，演技好的人也并不一定都很努力，因此“你造他有多努力吗”同“他演技好”存在“推不出”这一问题。至于用“你造他有多努力吗”来应对爱豆的人品、容貌等问题，只能说这位粉丝已陷入丧心病狂的复制粘贴阶段。
破解法则：
1.借力打力，“我又不是他老板，干吗要造他努不努力？”
2.直击漏洞，“他努不努力跟这部片子烂不烂有半毛钱关系？”
非A即B
粉丝的世界从来都是二元对立的，只要对爱豆某方面不赞同，必定“非我族类，其心必异”，如某真人秀中正在开撕的两家粉丝，只要某人说A爱豆一句不是，立马会被打为“B爱豆的跪舔粉”，A家粉丝从此对此人一生黑。A家粉丝忘记了，这个世界上还有一种生物叫做路人，路人可能爱A爱豆的颜、B爱豆的个性，讨厌A爱豆的个性、不喜欢B爱豆的颜，与“跪舔粉”和“高级黑”都不相干。
典型事例：《花儿与少年》中，许晴与宁静、郑爽节目内外呈现不和势态，三方粉丝也掐得不亦乐乎，有中立网友因为替许晴分辨而被视为“洗白党”&2005年凉粉、玉米、笔迷的世纪大撕X。
逻辑漏洞：不正确地进行简单枚举归纳推理& 以偏概全
所谓简单枚举归纳推理，即作为前提的关于某类事物部分对象的判断，只是知其然而不知其所以然，由此推出关于某类事物全体对象的判断带有或然性。比如，妈妈喜欢穿红色，姥姥喜欢穿红色，推出“女人都喜欢穿红色”，显然犯了以偏概全的错误。而非A即B的粉丝逻辑里，这种以偏概全的现象时刻都在发生，如“啊，你在帮老公举说好话，求别踩我家宁静谢谢！”“楼主你就是凯源的CP狗吧？官皮私用爽到飞起啊！”—苍天啊，楼主只想当一枚安静的围观路人啊！
破解法则
1.表明身份，“俺就是观光团，看你们掐得好开心，来凑个热闹。”
2.高冷到底，“年轻人，有空多念书，别成天猴在网上掐架，会退化的。”
自相矛盾
由于粉丝在心理上把爱豆当成宗教一样崇拜，强烈的光环效应产生“晕轮效果”—凡是爱豆的正面消息都是好的，凡是爱豆的负面新闻都是假的，是有人暗中加害。然后重点来了，“就算这些负面是真的，那又怎么样？我爱豆还是帅帅哒、美美哒、萌萌哒。”如“某小鲜肉演技不好。”“谁说演技不好？而且演技不好怎么了？看他脸就够了！”“某小花旦整容很明显。”“没整！整了又怎么样？你就是嫉妒自己整了也没人家漂亮。”“某某编剧抄袭。”“没抄！再说抄怎么啦？改得多好啊，大家都爱看。”
典型事例：编剧于正抄袭琼瑶《梅花烙》事发后，有粉丝宣称“没看过《梅花烙》，没抄。”被打脸后改称“不是于正谁知道《梅花烙》啊？抄怎么啦？我就爱看！”
逻辑漏洞：违反“矛盾律”&自相矛盾
在同一思维过程中，两个互相矛盾或互相反对的思想不能都是真的，其中必有一个是假的，这是矛盾律的要求。可用公式表示：A不是非A，A表示一个概念或一个命题。就如著名的卖矛与盾的楚人的笑话：他夸口自己的盾非常坚实，任何东西都不能穿过；又夸口自己的矛锐利无比，能刺穿任何东西。粉丝也是自相矛盾的一把好手，可以在各种证据piapia飞来时偏不相信偶像的恋情，“我爱豆就是白莲花”，但偶像高调承认后一秒又变成“只要你幸福我就快乐”的忠犬模式。粉丝还会在各种证据、街拍piapia飞来之时，坚决捍卫偶像清白，“我爱豆没整容、没出轨”，待到爱豆亲口承认时，被打脸的他们又会说出，“整容又怎么啦？谁都有爱美的权利。”“那不叫出轨，那叫真爱。”……如此自相矛盾，不怕精分吗？
破解法则
1.dodge模式：什么也不说了，直接上dodge表情包。
2.人间有真情模式：“孩子来蜀黍怀里哭吧，蜀黍造你难过……约吗？”
亲爱的粉丝老师，
请你们也多读读书提升战斗力！
《逻辑思维入门》
入门级粉丝可以看看这本书，是关于逻辑思维和批判性思维的入门读物，涉及主题十分广泛，行文简易、直接，专业术语数量降至最少，符号也较简单，兼具可读性、严谨性和准确性。简单对付那些黑你偶像的人就可以用。
《批判性思维工具》
该书表示通过反复练习批判性思维，我们可以提高自己的思维质量，理解人们话语中的言外之意，透过事物的表层看清其深层含义。对于粉丝来说，面对那些谩骂和争议，可以有力地回击。里面有很多例子，举出很多逻辑陷阱，值得一读。
《我怎么没想到》
这本书可以让粉丝不再自以为是地思索，而是跳出“习惯性思维”的恶性循环，开动脑筋去考虑各种可能，能够琢磨出创造性的解决方案和高明的决策，让那些批评你偶像的人也捶胸顿足。
《学会提问》
据称该书列举了日常生活中的大量实例，可以教会粉丝富有理性、逻辑性和批判性地提出、思考、判断和解决问题的方法。而不是一个劲地发泄情感做无用功。这本书可是在美国被誉为指导批判性思维“最成功的”书籍之一哦，大家赶紧看起来。
《金字塔原理》
本书中间有几章介绍了如何深入细致地把握思维的环节，以保证使用的语句能够真实地反映希望表达的思想要点。可以训练粉丝利用“冷静思维”明确表达思想，让批评者无力反击。
《蔡康永的说话之道》
如何更好地“攻击对手”，不如先学会“说话”。《蔡康永的说话之道》在合适不过了。康永哥就说了，这本书会令“本来已经很讨人喜欢的你，在未来变得更讨人喜欢”，快学习起来让更多的人对你的偶像路转粉吧。
