【摘要】目的 探讨贝那普利联合吲达帕胺在治疗高血压性心脏病上的疗效。方法 选择我院于2017年1月～2017年12月收治的86例高血压性心脏病患者进行研究，将其随机分为实验组与对照组，每组各43例患者，实验组患者进行传统治疗+贝那普利与吲达帕胺联合治疗，对照组患者仅进行传统治疗，对比两组患者的治疗疗效。结果 实验组患者治疗的总有效率高达93.02%，对照组患者治疗的总有效率为74.42%，实验组患者的治疗疗效显著优于对照组（P<0.05）。结论 对高血压性心脏病患者在传统治疗的基础上，再进行贝那普利与吲达帕胺的联合治疗，可显著提高治疗疗效，值得临床推广应用。
【关键词】贝那普利；吲达帕胺；高血压性心脏病；疗效
【中图分类号】R541.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.18..01
高血压的发生率非常高，是我国乃至全球面临的重要健康疾病之一，严重降低了患者的生活质量。高血压若长期未得到有效控制，循环动脉压力过大会导致心脏压力过大，进一步引起左心室扩大、肥厚，从而导致高血压性心脏病的发生[1]。为了降低高血压性心脏病患者的死亡率，本文进行了贝那普利与吲达帕胺联合治疗高血压性心脏病疗效的研究，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院于2017年1月～2017年12月收治的86例高血压性心脏病患者进行研究，将其随机分为实验组与对照组，每组各43例患者。排除伴有冠心病、风湿性心脏病、心肌病的患者外，所有入选患者均已确诊为高血压性心脏病，其中包括男性患者42例、女性患者44例，患者最低年龄为50岁，最高年龄为81岁，平均年龄为（67.23±8.87）岁，平均病程为（4.97±1.13）年。根据统计学检验结果发现，两组患者的年龄、性别、病程等一般资料均无统计学差异（P<0.05），具有可比性。
1.2 方法
对实验组、对照组患者均先进行改善微循环、营养心肌、吸氧等基础治疗，然后，实验组患者在此基础上进行贝那普利与吲达帕胺联合治疗，具体方法为：每天一次于早晨饭后口服10 mg贝那普利、2.5 mg吲达帕胺，若患者血压控制情况较差，可根据具体情况将每日口服次数增加至每天两次。
1.3 观察指标
治疗一段时间后，对两组患者进行尿常规、血压测定、血生化、超声心动图、血常规、心功能、心电图、肝脏大小、心率、尿量、肝区叩击疼痛感程度等系列检查，从而对比两组患者的治疗疗效，将治疗效果分为无效、有效、显效三个等级。其中：
无效：经治疗后，患者病情无改善甚至加重。
有效：经治疗后，患者病情得到改善。
显效：经治疗后，患者病情显著改善，患者生活质量显著提高。
1.4 统计学方法
使用SPSS 20.0软件进行统计学分析，计量资料采用t检验，数据用（x±s）表示，计数资料采用x2检验，P<0.05表示有統计学意义。
2 结 果
经治疗后，实验组43例患者中，无效3例，有效18例，显效22例，总有效率为93.02%。对照组43例患者中，无效11例，有效17例，显效15例，总有效率为74.42%。实验组患者治疗的总有效率显著高于对照组（P<0.05），如表1所示。
3 讨 论
贝那普利是血管紧张素转环酶的抑制药，进入人体后，具有改善心功能、降压的效果[2]。吲达帕胺属于磺胺类利尿药，进入人体后可以松弛血管平滑肌，使其压力下降，从而起到利尿与拮抗作用[3]。这两类药物使用后患者会产生轻微疲乏、头晕、头痛、恶心的不良反应，症状无需治疗便可消失。
本文通过对照实验证明，对高血压性心脏病患者在传统治疗的基础上，再进行贝那普利与吲达帕胺的联合治疗，可显著提高治疗疗效，值得临床推广应用。
参考文献
[1]刘先文.贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压性心脏病的疗效观察[J].医学理论与实践，2014，（6）：739-740.
[2]许莲芳，韩纲.贝那普利与吲达帕胺联合治疗高血压性心脏病50例疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志，2008，（5）：591-591.
[3]董 健，刘 珂，王乃东.联合应用贝那普利与吲达帕胺治疗中重度老年性高血压病的疗效观察[J].中国保健营养，2017，（12）244-245.
本文编辑：吴 卫
