当前位置:首页 > 专题范文 > 公文范文 > 正文

传统雾化吸入与间歇雾化吸入在小儿肺炎治疗中的效果对比

发布时间: 2022-11-02 14:15:03 来源:网友投稿

【摘 要】:目的 分析传统雾化吸入与间歇雾化吸入在小儿肺炎治疗中的效果。方法 选取我院2017年6月~2018年10月收治的小儿肺炎患儿80例为研究对象,随机数表法将患儿分为对照组和观察组,分别进行传统雾化吸入、间歇雾化吸入,对比两种治疗方式效果。结果 观察组患儿血氧饱和、排痰时间等均更优差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿各种不良反应显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在小儿肺炎中采用间歇雾化吸入可临床观察指标更优,有临床应用价值。

【关键词】:传统雾化吸入;间歇雾化吸入;小儿肺炎

【中图分类号】R725.6 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019(2019)05-0-02

肺炎为儿科常见疾病,出现病理性改变后主要为:炎症反应、弥散性肺泡-毛细血管膜损伤,严重影响患儿身体健康。超声雾化吸入为辅助性治疗小儿肺炎的重要方式,且在临床治疗治疗中使用范围广泛。但传统雾化吸入治疗和间歇雾化吸入治疗之间却存在较大争议,为分析各种治疗方式效果[1]。选取我院患儿为研究对象,主要分析各种治疗方式的临床疗效,研究结果报告如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

取2017年6月~2018年10月收治的80例肺炎患儿,对照组40例,男23例,女17例,年龄0.50~9岁,平均(4.71±1.40)岁;观察组40例,男24例,女16例,年龄0.40~9岁,平均(4.53±1.38)岁,所有患儿家属均签署知情同意书。两组基本资料无显著差异(P>0.05),可对比。

1.2 方法

患儿入院之后均进行止咳、抗炎、平喘、化痰等药物治疗。对照组患儿进行常规雾化吸入治疗。主要操作方式,雾化液内含2~5mL生理盐水联合布地奈德(AstraZeneca AB;批准文号H20140458)、特布他林(AstraZeneca AB;批准文号H 20140108),依据患儿体重和年龄调整剂量,持续吸入时间为10~20min,直至药物被患儿全部吸收,也可进行排痰等物理支持。

观察组患儿为间歇吸入治疗。操作方式,雾化液内容和对照组相同,在吸入时协助患儿取半坐或半卧,且保证各管道连接正常;将气雾量调整为最低流量,吸入约5min 的雾化剂之后间隔5min。间隔期间,协助患儿翻身和拍背,间隔交替吸入,直至患儿将药物完全吸收。

1.3 观察指标

(1)对比两种治疗方式下患儿临床指标变化情况,主要有血氧饱和度、有效排痰时间、憋喘缓解时间。(2)对比两种治疗方式下患儿不良反应情况,主要分析烦躁、肺水肿、憋喘。总不良反应发生率=不良反应例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法

以SPSS28.0 软件对80例肺炎患儿进行数据分析,临床观察指标资料标准差() ,不良反应计数资料百分率(%) 表示,P<0.05可知差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比患儿各指标变化

观察组患儿血氧饱和、排痰时间等均更优差异有统计学意义(P<0.05),数据见表1。

2.2 不良反应情况对比

观察组患儿各种不良反应显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)数据见表2。

3 讨论

肺炎为常见小儿疾病,多数患儿由微生物感染所致。随着细菌耐药的提升、儿童免疫力降低,药物治疗效果有所降低。超声雾化为借助超声波将药物分散,所有液化药物均呈现雾化或者颗粒状吸入患儿体内,于患儿呼吸道内发挥作用,提升自身对细菌抵抗力。此种治疗方式也有湿化气道和抗炎等效果,可帮助患儿缓解支气管痉挛,降低呼吸道粘膜水肿,改善临床症状。在小儿肺炎病理改变后,安静状况下呼吸,婴儿约使用30%肺活量,年长患儿约12.5%,因此可知彌散面积并不大,治疗过程也并不理想。出现肺炎时患儿炎性渗出会提升,肺泡水分压也会提升[2]。因此采用传统吸入时短期内可降低氧分压提升肺泡水分压,造成血氧饱和度降低,心率、呼吸代偿提升,严重情况下会造成肺水肿。采用间歇超声雾化吸入治疗时,水分压以及氧分压均可维持在稳定状况,因此可降低血氧症的发生[3-4]。同时此种治疗方式下患儿肺部组织可于正常气体、药物弥散,改善气体交换效果,维持恒定血氧饱和度,降低患儿不良反应情况。在雾化过程中药液会进行充分弥散,气体交换更为方便,且血氧饱和度在较长时间内可保持在相对稳定范围,可避免发生雾化吸入不良反应[5]。对比两种治疗方式的临床效果可知,间歇吸入治疗时患儿血氧饱和、憋喘缓解时间等均优于持续吸入,因此可知进行间歇吸入时患儿憋喘情况有显著缓解。同时分析各种不良反应时发现,观察组患儿烦躁、肺水肿等各种情况也较少,和对照组比差异有统计学意义(P<0.05)。可知,间歇治疗在降低不良反应中效果显著。

综上所述,为肺炎患儿采用间歇雾化吸入治疗时临床症状有显著缓解,且不良反应也有降低,治疗方式有推广价值。

参考文献

张晓峰. 常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比[J]. 中国当代医药, 2017, 5(14):89-90.

方壮顺, FANGZhuangshun. 氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的临床效果观察[J]. 临床医学工程, 2016, 23(4):477-478.

谭李梅, TanLimei. 布地奈德联合浓氯化钠雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察[J]. 中国药业, 2016, 25(9):89-92.

张玉霞. 氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的疗效[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 43(3):106-107.

乔润英. 布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察[J]. 中国继续医学教育, 2017, 9(1):170-171.

最新文章

版权所有:博古范文网 2012-2024 未经授权禁止复制或建立镜像[博古范文网]所有资源完全免费共享

Powered by 博古范文网 © All Rights Reserved.。浙ICP备12018771号-1